Купить Снять
Избранное
Избранное:

Заказчик "Охта-центра" подал в суд на подрядчика

Заказчик "Охта-центра" подал в суд на подрядчика
Впервые за историю возведения "Охта-центра" в Петербурге спор между заказчиком строительства небоскреба и его подрядчиками попал в суд. Проблемы появились уже на стадии расчистки стройплощадки, пишет "Деловой Петербург".В Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти поступил иск ЗАО "Общественно–деловой центр "Охта" к ООО "Ассоциация по сносу зданий" (АССЗ). Иск еще не принят к рассмотрению, но, как сообщили в канцелярии суда, речь в нем идет о взыскании с ответчика 50 млн рублей за ненадлежащее исполнение условий договора подряда.ОДЦ "Охта" - это дочерняя компания ОАО "Газпром нефть", которое выступает инвестором проекта "Охта-центр" стоимостью 60 млрд рублей.Договор подряда между ОДЦ "Охта" и АССЗ был заключен в начале 2007 года: компания Игоря Тупальского выиграла тендер с лимитом финансирования в 280 млн рублей, предложив расчистить площадку 4,6 га в устье Охты для строительства 400–метровой башни "Газпрома" за 211 млн рублей.Согласно контракту сначала на все работы отводилось 3 месяца, но затем из–за сложностей с документацией сроки сдвинулись до конца 2008 года. Тем не менее, заказчик не принял работы по сей день."Я пока не вижу причины для такого иска, - говорит президент АССЗ Игорь Тупальский. - У нас действительно возникли некоторые расхождения при подписании актов приема работ, но что нам можно предъявить на 50 млн рублей, не представляю".Впрочем, по его словам, АССЗ уже готовит встречный иск к "Охта-центру" с требованием оплатить работы на 25 млн рублей: "Мы сносили последние строения по мере получения заказчиком прав собственности на них. Все работы были завершены еще в декабре 2009 года, но до сих пор заказчик их не принял".Это первый случай за историю проекта "Охта-центра", когда заказчику пришлось самому обращаться в суд. До сих пор туда безуспешно обращались идейные противники башни. В частности, в судах общей юрисдикции оспариваются результаты общественных слушаний, а также приказ КГИОП, в соответствии с которым стройплощадка оказалась за пределами охранной зоны.
29.04.2010

Комментарии
оставить комментарий

Эксклюзивные предложения

Смотреть все

Еще новости

Статьи о недвижимости